Quo Vadis, Srbijo?

[Bibliotekar]

A ovako se pak egzemplarno demokratski piše predsedništvu jedne istinski demokratske stranke:

http://www.rts.rs/upload/storyBoxFileDa ... a%20DS.pdf

Iščitavajući ga, zaista ne mogu da se otrgnem od jedne izuzetno intrigantne misli koja mi neprekidno navire. Ako, naime, shodno najnovijem oficijelnom stanovištu g. Dragana Đilasa, svi građani ove zemlje treba da bez obzira na pripadnost nekoj od političkih stranaka rade za dobrobit Srbije, postavlja se savršeno logično pitanje zbog čega su nam uopšte, do sto đavola, potrebne političke stranke.

[Upravnik]

Danas pročitah da je jedini uslov Rasima Ljajića da uđe u novu vladu bio taj da se ne ruši koalicija u Beogradu.
Sad je sve malo jasnije?

[Upravnik]

Nova Vlada Srbije imaće 19 članova - premijera, 17 ministarskih resora i četiri potpredsednika od kojih će trojica biti i ministri. Vlada će imati i jednog ministra bez portfelja. Koalicija oko SNS imaće devet članova vlade, koalicija oko socijalisti pet, URS tri i SDPS i SDA po jednog.

otpredsednici vlade biće Aleksandar Vučić (SNS) zadužen za odbranu i bezbednost i borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije, Suzana Grubješić (URS) za evrpske integracije, Jovan Krkobabić (PUPS) i Rasim Ljajić (SDPS).

Vučić će biti i ministar odbrane, Ljajić ministar za unutrašnju i spoljnu trgovinu i telekomunikacije, a Jovan Krkobabić ministar rada, zapošljavanja i socijalne politike.

SNS je za ministra spoljnih poslova predložila državnog sekretara u Ministarstvu spoljnih poslova Ivana Mrkića, za ministra poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede Gorana Knežević, a za ministra energetike, razvoja i zaštite životne sredine Zorana Mihajlović.

Nikola Selaković je kandidat SNS za ministra pravde i državne uprave, Bratislav Petković kandidat za ministra kulture i informisanja, Milan Bačević za ministra prirodnih resursa, rudarstva i prostornog planiranja, dok je šahistkinja Alisa Marić kandidat za ministra omladine i sporta.

SPS je predložio da kandidat te stranke za ministra prosvete, nauke, i tehnološki razvoj bude Žarko Obradović, ministar saobraćaja Milutin Mrkonjić, a ministar zdravlja Slavica Đukić-Dejanović.

Lider Nove Srbije Velimir Ilić koji je na izborima nastupio na listi koju je predvodio SNS, kandidat je za ministra građevinarstva i urbanizma, dok će lider SDA Sulejman Ugljanin biti ministar bez portfelja.

Kandidat URS za ministra finansija i privrede je Mlađan Dinkić, a Verica Kalanović je kandidat za ministra regionalnog razvoja i lokalne samouprave.

[Upravnik]

Gospodin koji se zove Bratislav Petković je novi ministar kulture. Kao i svaki put kad se formira nova vlada ja očekujem da novi ministar kulture bude bolji od prethodnog. Pogotovo sam od ovoga očekivao nešto bolji prilaz kulturi jer njegovi obećaše da će sve raditi potpuno suprotno nego prethodna vlada, a ruku na srce, prethodnu nije mnogo zanimala kultura.

No, ne lezi vraže, pročitah njegov prvi intervju u novinama i razočarah se. Čovek kao da je pao sa Melmaka. Evo njegova tri bisera:
1. Za njega postoji samo Narodno pozorište i ono će finansirati država, a svi ostali će dobijati pare po projektima!!!???
2. Narodni muzej pod hitno treba iseliti iz sadašnje zgrade i preseliti ga u zgradu pošte jer ''ko još danas piše pisma''!!!???
3. Prednost u finansiranju projekata kulture će imati oni projekti koji budu patriotski!!!???

A onda pročitah njegovu kratku biografiju i videh da čovek ima muzej automobila i porodičnu poslastičarnicu u centru Beograda. Valjda ga je to kvalifikovalo da bude ministar kulture.

[Bibliotekar]

Nema nikakvog stvarnog razloga za toliku adverzativnost spram g. Petkovića, uistinu originalne i neosporno višestruko nadarene osobe, koja se posle dugog niza godina drznula da javno kaže par nemilih, ali savršeno istinitih stvari, dragi moj g. Upravniče. No krenimo redom.

1. Nije mi jasno zbog čega ste prenebregnuli činjenicu da je g. Bratislav Petković pored niza drugih stvari ujedno i veoma dobar reditelj i dramski pisac, koji je diplomirao na Akademiji za pozorište, film i televiziju 1972. sa predstavom „Razbojnici” Fridriha Šilera. U Beogradskom dramskom pozorištu je 1978. postavio predstavu „Sporting life”, za koju je pisao i tekst. Posle toga napisao je i dve monodrame, „Prodajem razbivenu kuću” i „Ispovest klovna Dragoljuba”. Znate, za razliku od mnogih inače vo nebesa višnja uzdizanih prestoničkih predstava, njegove predstave „Gran pri” i naročito „Legija časti” (sa Svetlanom Bojković, Vlastimirom Đuzom Stojiljkovićem i Mikijem Krstovićem) meni lično su ostale u najprijatnijem sećanju.

2. Finansiranje po projektima predstavlja model potpore pozorišne delatnosti koji se u jednoj Švedskoj praktikuje već 50 godina. Nacionalni savet za kulturu Švedske (u rangu ministarstva) budžetski podržava svega 3 nacionalna teatra: u Štokholmu, Gotenburgu i Malmeu. I to je sve. On, doduše, podržava i nezavisne teatarske ansamble sa cca 6.000.000 Evra godišnje, ali ne na osnovu budžeta već po osnovu odobrenih projekata (cca 6.000 pozorišnih predstava godišnje). I niko ni jednom Ministru kulture Švedske u proteklih 50 godina nikada nije prigovorio da je nekulturna budala ili voluntaristički samodržac koji će sahraniti švedsku teatarsku kulturu.

3. Narodni muzej ne radi od 2003. i nikoga to do sada nije zabrinulo. Navodno ne radi zbog renoviranja zgrade koje se obavlja već jednu deceniju, a nikako da se i završi. Muzej je, naime, zatvoren i danas. I to nije jedini slučaj - dapače! Kada je zatvaran 2007. apsulutno u okviru Balkana unikatni Muzej savremene umetnosti, rečeno je da će njegova rekonstrukcija trajati osam meseci, eventualno godinu dana. Od tada su prošle više od četiri godine. Muzej je još uvek zatvoren. Intelektualna doslednost bi takođe nalagala da se kaže i to da g. Petković želi da se u tom još uvek zatvorenom zdanju na Trgu Republike smesti Muzej Nikole Tesle, jer bi ovom istinskom velikanu trebalo dati mesto koje mu istinski pripada, a da bi Narodni muzej pak trebalo izmestiti u arhitektonski mnogo monumentalnije i reprezentativnije zdanje Glavne pošte u Takovskoj ulici, koje ima ogroman prostor sa čak dva atrijuma i objektivno reprezentativnijim interijerom, koji je daleko primereniji prezentovanju muzejskog blaga, a u kojem sada obitava svega stotinak činovnika koji bi svoj posao mogli da obavljaju i u daleko funkcionalnijoj a manje reprezentativnoj zgradi.

Raniji Ministar kulture g. Predrag Marković je svojevremeno izjavio da ne želi da ulazi u ispitavanje ko je kriv što Narodni muzej ne radi već deset godina jer, kako je tada rekao, „čitav niz fabrika ne radi”. I na tome mu niko tada nije zamerio. Ali na čoveka koji nije proveo ni 24 časa na svojoj funkciji već se nabacuje drvlje i kamenje.

Objektivno, to nije niti primereno niti pak etično.

[Upravnik]

1. I to je sve što je uradio za pozorište?

2. Upoređivati Švedsku i Srbiju je, blago rečeno, neprimereno. U svakom pogledu.

3. Ja govorim o gluposti '' pa ko još danas piše pisma''. Ako je tako, što npr. tvoji Ameri ne ukinu poštu jer su na mnogo većem tehnološkom nivou nego mi.

4. Nisi prokomentarisao ''patriotske projekte''? Zašto? Smatraš li da je i to u redu od jedne pozorišne gromade kakva je dotični Petković?

[Bibliotekar]

1. Neuporedivo je više od onoga što je za pozorište uradio g. Predrag Marković. A u pogledu onoga što je učinio za negovanje i unapređenje tehničke kulture kao sastavnog dela ukupne kulture jedne nacije g. Petković je apsolutno bez premca u sveukupnoj srpskoj kulturnoj istoriji.

2. Jeste. Švedska je neuporedivo bogatija od Srbije (uporedite BDP). I daleko manje rasipnički nastrojena od nje.

3. Utilizacija grandiozno reprezentativne zgrade Glavne pošte nema blage veze sa pisanjem pisama, baš kao što ni alokacija Muzeja Nikole Tesle u privatnoj porodičnoj kući nema nikakve veze sa faktičkim ljuštenjem krompira u tamošnjoj kuhinji. Restriktivna subjunktorna fraza g. Petkovića izvučena je iz konteksta. I to namerno.

4. Zaboravio sam da prokomentarišem i to. Godine i paralelna participacija na jednom drugom forumu. Smatram, naročito imajući u vidu čak i na ovom forumu komentarisano pozorišno ostvarenje g. Olivera Frljića, u kojem državnim novcem finansirani ansambl bljuje po državnoj zastavi države koja je novac za predstavu dala.

[Upravnik]

Kao što i rekoh: prethodni ministri kulture ama baš ništa nisu učinili za poboljšanje stanja kulture (čitaj: pozorišta, jer je to ono što me najviše interesuje), te ih ne vredi ni pominjati.

A u pogledu onoga što je učinio za negovanje i unapređenje tehničke kulture kao sastavnog dela ukupne kulture jedne nacije g. Petković je apsolutno bez premca u sveukupnoj srpskoj kulturnoj istoriji.

Šta je to dotični Petković tako grandiozno učinio sveukupnoj srpskoj kulturi?

A što se tiče Frljića... ja bih pohapsio sve one koji su dozvolili tom idiotu da napravi takvu predstavu. Tu se potpuno slažem sa tobom.

Ali, ja te pitah da prokomentarišeš izjavu poslastičara Petkovića o prioritetu finansiranja patriotskih projekata. Da li se ti slažeš sa tom izjavom?

[Bibliotekar]

Ja se takođe slažem sa ocenom da prethodni Ministri kulture nemaju nikakve posebne rezultate u pogledu unapređenja pozorišne kulture, ali predočene biografske činjenice bez ikakve dvojbe ukazuju da za razliku od njih g. Petković ima direktne zasluge koje neuporedivo nadmašuju njihove u dotičnoj oblasti, što ga čini daleko kompetetnijim od njih u odnosnom kulturnom segmentu.

Na osnovu inicijalne, s Tvoje strane učinjene natuknice, mogao se inače steći utisak da je neki needukovani poslastičar političkim voluntarizmom doveden za ministra kulture. A to uopšte nije slučaj.

Šta je to dotični Petković tako grandiozno učinio sveukupnoj srpskoj kulturi?

Sopstvenim zalaganjem je otvorio Muzej automobilizma u ul. Majke Jevrosime br. 30 u Beogradu, ustrojivši instituciju kulture koja nikada ranije nije postojala bilo u srpskoj bilo u jugoslovenskoj kulturnoj istoriji.

A što se tiče Frljića... ja bih pohapsio sve one koji su dozvolili tom idiotu da napravi takvu predstavu. Tu se potpuno slažem sa tobom.

Adekvatno pitanje bi glasilo: zašto je državni novac uopšte korišćen za realizaciju takvog pozorišnog projekta? U ovakvim prilikama se upravo i najevidentnije očituje prednost projektne evaluacije pri dodeli državne finansijske potpore.

Što se pak patriotskog prioriteta u finansiranju kulturnih projekata tiče, ključ leži u samoj definiciji termina. Prevedeno i uprošćeno, pridev patriotski će u slučaju evaluacije projekata vezanih npr. za Narodnu biblioteku Srbije značiti to da više neće moći da se dogodi da jedna ustanova od nacionalnog kulturnog značaja - koja je nedavno pošle šest godina zakatančenosti usled neverovatno prolongiranog renoviranja ponovo otvorena - i nadalje posle renoviranja ostane bez obnovljenih depoa u kojima se faktički čuva knjižna građa od ogromne nacionalne kulturne važnosti i bez adekvatne protivpožarne zaštite zbog toga što je saobrazno tumačenju pređašnjeg rukovodstva akcenat obnove umesto na te kapitalne stavke stavljen na nove zavese i kafeteriju kao na bitne elemente novog evropskog imidža ustanove.

[Upravnik]

Dotični poslastičar Petković je doveden za ministra kulture ISKLJUČIVO političkim voluntarizmom (voljom) i ti to odlično znaš. Drugo, ako ga jedino muzej automobilizma kvalifikuje za mesto ministra kulture, onda teško nama.
Sa svim ostalim se slažem.

[Bibliotekar]

Izvini, ali da li si Ti svestan fundamentalne neetičnosti i uvredljive posprdnosti prizemne erističke logike, po kojoj je čovek koji je:
1) diplomirani reditelj;
2) oficijelno registrovani potpredsednik Udruženja dramskih pisaca;
3) dobitnik Nušićeve nagrade za 2000. godinu;
4) laureat Zlatnog beočuga za doprinos kulturi u 2001. godini;
5) objavljivani dramski pisac;
6) sudski potvrđeni osnivač Muzeja automobilizma Srbije i predsednik Zajednice muzeja nauke i tehnike

- tek puki poslastičar?

Da li si uopšte svestan da bi neko i Tebe mogao koliko sutra da počne da podvrgava potpuno identičnom induktivno-pežorativnom personalnom kvalifikovanju? Da se zapita koji si muzej npr. Ti to osnovao? Ili da te zamoli da navedeš dramsko delo koje si eventualno napisao? Ili... moglo bi se ređati do u nedogled. Kako bi se tada Ti osećao?

I kakve bi to, uostalom, oficijelno potvrđene kvalifikacije trebala da ima osoba koja bi zavređivala da bude na takvom položaju? Doktorat nauka kao minimum? Vojislav Brajović ga npr. nije imao niti ga ima. Nije osnovao ni muzej. Pa mu svojevremeno opet niko nije spočitavao da je nekompetentan i pukim političkim voluntarizmom pozicioniran na čelo Ministarstva. Svetski primeri su još i gori. Jedan Andre Malro npr. nije imao čak ni diplomu srednje škole, pa je opet bio imenovan za Ministra kulture Republike Francuske čiji je pepeo posmrtno položen u pariskom Panteonu, gde ne dospeva baš svako...

Ti bi, shodno anonsiranom vrednosnom sistemu, njegov pepeo verovatno koristio za pročišćavanje zamašćenog slivnika od sudopere.

[Upravnik]

Da li će, možda, neko mene ili tebe ili nekog trećeg sutra pitati da li smo osnovali muzej automobila, te da li smo kompetentni da radimo posao koji radimo, uopšte nije važno. Mi smo sitne ribe tamo u nekoj provinciji, a nismo ni ministri kulture.
Ali evo... kao svi korektni ljudi, ostavimo 90 dana, koliko se obično ostavlja novoizabranim ministrima, da pokaže šta zna. Svečano obećavam da ga neću ni spomenuti pre isteka tog roka.

Hoćeš li mi ti, konačno, odgovoriti da li se slažeš ili ne, sa izjavom dotičnog o prioritetu finansiranja patriotskih projekata?

[Bibliotekar]

Izvini, ali ovde uopšte nisu u pitanju niti naše lične kvalifikacije za ministarsko mesto, niti pak naše eventualne ministarske pretenzije! U pitanju je etički pristup vrednovanju ličnosti.

Voja Brajović je bio od strane DS-a postavljeni Ministar za kulturu Republike Srbije. Reči jedne niko nije prislovio protiv njegove eventualne nekompetentnosti prilikom njegovog tadašnjeg postavljanja na ministarsku funkciju! Čovek je bio (i jeste) diplomirani glumac. Sada, kada se na isto to mesto postavlja čovek koji je diplomirani reditelj + pisac + osnivač muzeja + dobitnik nekih kulturnih nagrada njemu se pospredno spočitava da je nekompetentni poslastičar! Nije ni pravedno niti pak etički prihvatljivo. A i u sukobu je sa formalnom logikom pride.

O takvom uistinu pogubnom i ljudsko dostojanstvo unižavajućem pristupu, a koji je tako prokleto karakterističan za ovu sredinu, svojevremeno je briljantno pisao g. Milovan Danojlić u legendarnoj mu knjizi „Dragi moj Petroviću”. Citiraću njegov napis u našem posebnom tematskom nizu o literaturi - zaista zavređuje da bude predočen.

I nemoj se uljuljkivati da takav način pežorativne javne kvalifikacije ličnosti - koji je inače potpuno nezamisliv u jednoj Švedskoj, Nemačkoj ili Japanu - ne predstavlja potencijalnu opasnost za tebe ili za mene, ili za bilo koga drugog u našem neposrednom okruženju. Naprotiv! On već koliko sutra može da postane bolno stvaran i da prouzrokuje ne samo duševne boli, već i pogubnu mitralnu stenozu! Znaš, u skladu sa onom drevnom „Ubi ga prejaka reč.”

Klinička psihologija je dokazala da puke izgovorene reči zaista mogu da ubiju! Jedino ne znam kako je moguće da inače inteligentni ljudi tako lako zaboravljaju na Zlatno Pravilo: „Ne čini drugome ono što ne bi voleo da drugi čini tebi.” Pola svih svetskih nedaća nestalo bi kao rukom odneto ako bi svako počeo dosledno da ga primenjuje...

Hoćeš li mi ti, konačno, odgovoriti da li se slažeš ili ne, sa izjavom dotičnog o prioritetu finansiranja patriotskih projekata?

Počinješ stvarno da me zabrinjavaš. Pobogu, čoveče, pa već sam Ti odgovorio! Ti si me zapitao:

4. Nisi prokomentarisao ''patriotske projekte''? Zašto? Smatraš li da je i to u redu od jedne pozorišne gromade kakva je dotični Petković?

A ja sam pak na to Tvoje pitanje odgovorio:

4. Zaboravio sam da prokomentarišem i to. Godine i paralelna participacija na jednom drugom forumu. Smatram, naročito imajući u vidu čak i na ovom forumu komentarisano pozorišno ostvarenje g. Olivera Frljića, u kojem državnim novcem finansirani ansambl bljuje po državnoj zastavi države koja je novac za predstavu dala.

Valjda je logično da ukoliko smatram da je neštu u redu ja tada jesam saglasan sa istim.

No ako nije, evo Ti decidiranog odgovora: Da, SLAŽEM SE sa izjavom dotičnog o prioritetu finansiranja patriotskih projekata. Značenje prideva „patriotski” sam, valjda, pređašnjim postovima dovoljno objasnio.

[Upravnik]

Obećao sam i neću progovoriti ni jednu jedinu reč o dotičnom. Čekaću 100 dana.

Hvala na decidnom odgovoru.

[Upravnik]

Rekoh da neći o onome, ali moram o ovome (ali bez kritike):

Никола Селаковић, министар правде и државне управе

Рођен је 1983. године у Ужицу. Завршио је Шесту београдску гимназију и Правни факултет Универзитета у Београду, на којем ради као асистент на предмету Упоредна правна традиција.

Члан је СНС од 2008. године, члан Извршног одбора и председник Савета за правна питања те странке.

Ovo stoji na sajtu Vlade Republike Srbije.
Da nije dečko malo zelen i bez ikakvog iskustva, pa da se uhvati u koštac sa velikim problemima pravosuđa?

[Bibliotekar]

Koliko se ja sećam, njegova prethodnica na ministarskoj funkciji, gđa Snežana Malović, nije prilikom stupanja na dužnost imala status asistenta na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu, niti je pak posedovala naučni stepen magistra pravnih nauka, a isto tako nije bila ni laureat juridičke nagrade „Alan Votson”.

[aleksey]

Bibli, nemoj da prekidaš U(s)pravnika u kritikovanju, kako je krenuo, svakog jednog ministra sadašnje Vlade.

To je ipak jače od njega.

Kao kad detetu (nenadano) uzmeš lilihip, pa ne zna šta će sa sobom.

[Upravnik]

Predvidiv si Aleksa. Tačno sam znao da ćeš ovako reagovati.

[aleksey]

Da li sam predvidiv - ne znam.

Ali znam da nisi ni pokušao demantovati moju metaforu.

[Upravnik]

Sad znaš, rekao sam ti.